１９日の発売と同時にダウンロード購入しましたが、
速攻決済したあとで優待販売があることに気づきました。
まぁ１０００円だからいいっか（笑）。

自分の望むサイズに動画を圧縮できるのですか？
それと、MPEG2からMPEG1に変換できますか？
あと、DIVXには変換できるのでしょうか？

質問ばかりしてスイマセンね。
これからソフトを買おうかなと思ってますので、いろいろ知っておきたいので^^

>自分の望むサイズに動画を圧縮できるのですか？

　ウイザードを使えば概ね指定サイズに出来るはず。


>それと、MPEG2からMPEG1に変換できますか？

　MPEG2は動画ソースとして読み込めて、MPEG1にエンコード出来るはず。


>あと、DIVXには変換できるのでしょうか？

　DivX形式のAVIを出力したいのならTMPGEncを使う意味は無い。
　.dvixファイルなら、divx.com配布の古めのエンコソフトじゃないと作れない。


>これからソフトを買おうかなと思ってますので、いろいろ知っておきたいので^^

　試用版は有るから、買う前に試せるよ。
　後、ここにFAQも有るから、目を通しておくと良いかも。
https://secure.pegasys-inc.com/faq/viewall.php?lang=ja&category=10

　後は、こう言った市販入門書籍を買って読んでみるのも手だし、TMPGEnc使って何かエンコする手順を紹介したサイトは沢山有るからgoogleとかで検索してみるとか。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4896271963/ref=sr_aps_b_3/249-2881672-8362726

丁寧なお返事ありがとうございますm(__)mペコリ
早速お試し版を使って見る事にしました！！

aviをmpg2に変換してDVDに焼こうとしています。
ずぶの素人なもので…プロジェクトウィザードを使って各種設定をしているのですが、
最後の段になって、「データサイズが大き過ぎるのでメディアに焼けない」
とのメッセージが出ます。
今までのケースならここで"予想ファイルサイズ"を調整する等
できたのですが、
今回は"予想ファイルサイズ"を下げることができないし、
その下のグラフ部分も数字が赤になって、数値を下げることが出来ません。

細かい設定を変えれば、きっとデータを小さくできるのでしょうが…
なぜ、ウィザードで設定できないのか理解できなくて…
よろしければ、ご助言いただけないでしょうか？

よろしくお願いします。

状況がまるで 見えない のですが、
　1). メディアタイプが DVD-R ではなくCD-R になっている とか
　2). 変換元動画の時間が極端に長時間である とか
　3). 変換元動画がTMPEGencに未対応またはデータ的に破損している とか

今回は"予想ファイルサイズ"を下げることができないし、
から、想像するとウイザードの選定ミスでDVDではなく
　4). 誤って VCD用 か SVCD用 のウイザードを使用してしまった
　　(基本的にビットレートが固定なので調整できない…)
ではないかと。

このまま放置されるものと思っていたところ
思いのほかレスを頂き　ありがとうございます。

その後、こちらの過去ログを読んだり足らない頭で推察したりで、
何とか原因と対処法に辿りつけました。
該当ソースの音声がTMPGEncでは正式対応していない
VBR mp3圧縮フォーマットになっていたようで、
VFAPIプラグインの設定で、「DirectShow Multimedia File Reader」を最優先にしたところ
問題なく読みこめてMPG2にエンコードもできました。
突拍子もない時間のファイルになったり、音が出ないファイルになることもなくです。

色々、お騒がせいたしました。
皆様の無言の価値あるご指導に感謝致します。

はじめまして。
エンコードについて教えて頂きたいのですが。
通常のTV番組(4:3）を録画してTmpgEncでテンプレートからDVDを選択しDVDに
焼いているのですが（問題なくDVDでキレイに再生できています）、これを
シネマサイズやハイビジョンサイズのように上下に黒枠をつけて、エンコード
してみたいのですが、どうすればうまくいくのでしょうか？
上下に黒枠をつけるのはどうにか出来るのですが、出来上がったMPEGは縦横比が
おかしくなってしまいます。
よろしくお願いします。

>エンコードについて教えて頂きたいのですが。
>通常のTV番組(4:3）を録画してTmpgEncでテンプレートからDVDを選択しDVDに
>焼いているのですが（問題なくDVDでキレイに再生できています）、これを
>シネマサイズやハイビジョンサイズのように上下に黒枠をつけて、エンコード
>してみたいのですが、どうすればうまくいくのでしょうか？
>上下に黒枠をつけるのはどうにか出来るのですが、出来上がったMPEGは縦横比が
>おかしくなってしまいます。

　それは、当然では？
　元々4:3（16:12）の物を、上下に黒枠付けて16:9にしただけでは、12が９に圧縮されてるわけで、縦横比が合うわけが無いので。

　4:3を上下に黒枠付けて16:9風にしたいのなら、左右にも黒枠付けて、上下に黒枠付いた中央の16:9映像の、更に中央の12:9の部分にだけ映像がある、状態にしないとダメでしょ。

　もしくは地上波TVでワイド番組を流すときの逆の方法で、元の4:3映像から、映像の縦横比を変えないで、黒枠でクリッピングして映像の上下を削るか。

前回、TMPGAUTHORを買ったのですが、公式ページで

※「TMPGEnc Sound Plug-In AC-3」は、別途単体でダウンロード購入することも可能です。すでにこのプラグインをお持ちのお客様は、「TMPGEnc 3.0 XPress」でもご利用可能です。

以上のように書いていました。
上記ソフトは現在AC3に対応しているのですが
その場合は通常のTMPGExpress（AC３機能無し）でも使えるのでしょうか？
実は、店頭ですでにTMPGExpress（AC３機能あり）を予約している為
AC3プラグインがダブらないか心配になっているところです。
ご回答頂ければ幸いです。

ダフることになりますね。
予約商品の変更がかのうなら変更したほうが良いかもしれませんし、PCが２台以上あるなら、別PCで使用するという選択肢もあるかと??

現在webで落としたwmvをTMPEGEnc Plusを使いMpeg1（VCDデフォルト）や
Mpeg2（DVDプロジェクトウィザードデフォルト）に変換し、CD-RやDVD-Rに焼いて
TVで映像を視聴しています。そのとき、ふと思ったのですが高ビットレートの
wmv（2000kbits/s以上）ならわかるのですが（1150の壁がVCDにはあるので）
元のwmvのビットレートに関わらず同ソースでwmv＜VCD＜DVDの順で
綺麗に見えるような感じがするのですがやはり気のせいなのでしょうか？
（元のwmvをTVで視聴出来ていないので比較が出来ていないだけ とか）

普通に考えるとソースは超えることが出来ないように思うのですが
もしかしてTMPEGEncでMpeg1やMpeg2に変換するときに綺麗に見えるような処理を
行ってくれているのでしょうか？なおフィルター等は一切使用していません。

気のせいです
視聴環境の違いが大きく影響していると思います
しかし、御本人にとって最も綺麗だと思える環境で楽しまれるのが一番でしょう

PCモニタの性能>>>>>TVモニタの性能なのでTVで見るのなら綺麗に見える場合があります。

初診者さん、猛さんありがとうございます。

やはり気のせいですか。PCのディスプレーよりTVの方が明るいので綺麗に見えるだけかな
とは思っていたのですが。

追加の質問となってしまうのですがソースを超えられないということは
例えばDVDにする為のMpeg2を作る場合、現在は8000kbit/sでMpeg2に変換しているの
ですがそこまでのビットレートはいらないということですよね？
2000kbit/s程度のwmv形式のファイルをMpeg2にする場合どの程度のビットレートを
割り当てれば十分なのでしょうか？（過去ログを見ましたが、ほとんどwmv→Mpeg出来ない、
というものばかりで変換後の割り当てサイズに関するものはありませんでした。）
ソースの内容によって異なり明示しづらいかもしれませんが経験則でもいいので教えていただければと思います。
よろしくお願いします。

>ソースを超えられないということは
>例えばDVDにする為のMpeg2を作る場合、現在は8000kbit/sでMpeg2に変換しているの
>ですがそこまでのビットレートはいらないということですよね？
論拠不明です
必要かもしれないし、不要かもしれません
CQモードでMax8000kbpsに設定しておき、品質を何段階かに変更してエンコードしてみてはどうですか？
画質と、必要なビットレートとの妥協点がみつかるでしょう

＞必要かもしれないし、不要かもしれません
必要なようです。初診者さん有り難うございます。

ＣＱ85％（max100％じゃない方がいいと過去ログに書いてあった為）でmin-maxを
（wmvが2316のレートの為minは3000に固定しました。間違ってます？）
-8000 -7000 -6000 -5000 -4000 -3000と変更させたMpeg2を
作りPC上とTVでそれぞれ視聴しました。-5000で破綻無く視聴できましたが
マージンとるために-6000が妥当な割り当てだと判断しました。

さらにwmvについて解像度のテストもしました（当たり前のことだと思いますが）
352*240のVCD規格程度の物をDVD規格720*480にしても何ら見た目変わりない
VCD規格以上のものを720*480のDVD規格で変換すると明らかにVCD規格より解像感？が増える。

要約するとwmvで配信されている画像でおおむねvcdの規格より上にはみ出ている物
（解像度orビットレート）に対してはMpeg2変換でおおむねいい結果が得られる。
が割り当てビットレートは結構（3倍程度か）大きい。

こんな感じになりました。間違ってますか？

間違ってると思うよ。
解像度をソースの解像度よりも上げるのは無駄。だから、３倍も必要になるのと違うか？
オリジナルの解像度よりも大きくないDVDの規格を選べば２倍程度のビットレートで十分と思うよ。

まあ〜主観の問題だから間違ってる、正しいというようなもんじゃないが。

間違っているというか、
「解像度」、「画質」、「ビットレート」、「見た目の画質」
の違いと関連性に混乱が生じているようです。

「見た目の画質」が一番厄介ですが、
「画質」が良い為に悪い部分がよりクッキリ判るようになる事は有るようです。

onob さん　は特に、「解像度」と「画質」を同じに扱ってらっしゃる感じが
しますね。

全部をココで説明はしきれませんが、
「解像度」は画面をどれだけ細かく区切って記録・表示するか。
という基準の数字なだけです。

「解像度」・「ビットレート」・「圧縮方式」・「色の解像度」などの
様々な要素によって「画質」は変化します。

wmv → mpeg は、wmv をデコードして、その画像を非圧縮のものとして
mpeg に圧縮していく作業なので、ソースより綺麗にはなり得ませんが、
見た目的に、あらの部分が潰れる事によって見やすくなる可能性は
有ります。
また、ソースの「ビットレート」と「再圧縮のビットレート」に直接の
関連性は無いはずです。
よって、ソースのビットレートが幾つであれ、再圧縮時のビットレートは
映像の内容（動きが速いか・描写が細かいかなど）によって決める必要性が
有ります。

長文すみませんでした。

＞日本語勉強中さん

ありがとうございます。日本語勉強中さんの書き込みと同じようなことを書いた
つもりでしたが私の書きかたがへたくそで上手く伝わらなかったようです。
申し訳ありません。

＞おやっさんさん
ありがとうございます。
＞、「解像度」と「画質」を同じに
500万画素と300万画素のデジカメで同じCCDサイズの場合500万画素のほうが
解像はしているが破綻（白飛びや暗部でのノイズ）もしやすく写真として
見た場合の画質は解像度の高さと比例しない。というようなことですよね？

動画は奥深いです。DVD-RWのディスク買っておいてよかったです（笑

最近、パソコンを変えたのですが
前のパソコンではMPEG2のエンコードは出来たのですが
今、使用しているパソコンでは、MPEG2のエンコードが
出来なくなってしまいました。
前と同じように設定していますし、原因がわかりません？

TMPG Encを起動してMPEG2ファイルを読み込ませると
アプリケーションエラーで終了してしまいます。

MPEG1,AVIファイルはエンコード出来ます。
MPEG-2 VIDEO VFAPI Plug-Inは使用しています。
設定も間違いないと思います。

何がいけないのでしょうか？

いまいち情報不足なんですが・・・、

mpeg2 は、昔は無料の codec でしたが、
現在は有料になっております。

そのあたりの事が関係しているのでは？

前のPCの購入時期と今のPCの構成
ソフトのバージョン等を書かないと
「不具合報告」にしても「質問」にしても
あまり意味が無いと思いますが。

おやっさんさん

ご返事ありがとうございます　m(_ _)m

MPEG-2 VIDEO VFAPI Plug-Inの優先度を上げたら直りました　m(_ _)m

これでまた使えます。

ありがとうございました　m(_ _)m

DivXのファイル（.avi）をDVD-VIDEO用のMPEG2にエンコードしたいのですが、
設定の仕方がわかりません。
丸1日かけてエンコードしてみましたが、エンコード後のファイルを
Windowsのメディアプレイヤーで再生してみると、ぐちゃぐちゃの画像になります。
音声は大丈夫な感じでした。

インストールしてあるDivXのバージョンは5.11
TMPGEncは2.5の最新のバージョンです。

元ソースの情報は真空波動研では
640x268 24Bit DivX 5.0.5 29.97fps 268970f MPEG1-LayerIII 16.00kHz 2ch 48kbps 02:29:34
1,021,063,216Bytes
真空波動研 040220
と表示されます。

TMPGEncのMPEGの主な設定は
<ビデオタブ>
ストリーム形式：MPEG-2ストリーム
サイズ：720x480
アスペクト比率：1:1（VGA）
フレームレート：29.97fps
ビデオフォーマット：NTSC
エンコードモード：ノンインターレース
<ビデオ詳細タブ>
映像ソースの種類：ノンインターレース
フィールドオーダー：ボトムフィールドが先に表示される
ソースアスペクト比：1:1（VGA）
画像配置方法：画面全体に表示（アスペクト比保持）

どなたかご教示願います。

過去さんざん言われている事ですが、

DivX+mp3 の組み合わせは最終形の物と考えた方が良いので
それをソースにすることはお勧めできません。

って言うか本来有るべき形のmpeg2にするのは
かなり困難だと思いますよ。

>音声は大丈夫な感じでした。

っと仰ってますが、TMPGEnc は本来 mp3 には
直接対応してなかったと思いますし・・・。

>DVD-VIDEO用のMPEG2にエンコードしたいのですが

っと言うことなら、素直に DivX 対応のオーサリングソフト
用意した方が早いんじゃないかと。

>元ソースの情報は真空波動研では
>640x268 24Bit DivX 5.0.5 29.97fps 268970f MPEG1-LayerIII 16.00kHz 2ch 48kbps 02:29:34
どうやって作りました？
普通作った時点で問題が出ると思うのですが・・・。

最初から作り直したほうがいいですよ。
今の状態じゃ、がんばって作るより最初から作った方が手間がかからなくてすみますよ。

＞おやっさん

レスありがとうございます。

>DivX+mp3 の組み合わせは最終形の物と考えた方が良いので
>それをソースにすることはお勧めできません。
>って言うか本来有るべき形のmpeg2にするのは
>かなり困難だと思いますよ。
なるほど、そういうものなんですか。
以前（かなり前）にこちらではよくお世話になっていたのですが、
最近の事情をよく分からずに質問してしまい、申し訳なかったです。

>っと言うことなら、素直に DivX 対応のオーサリングソフト
>用意した方が早いんじゃないかと。
そうですね、その手があることをすっかり忘れていました。
この方法で検討してみます。

＞猛さん
レスありがとうございます。

>どうやって作りました？
>普通作った時点で問題が出ると思うのですが・・・。
友人の友人が作ったもので、私が作ったソースではないので、
分からないです。
ちなみにどのようなところが問題なんでしょうか？？
音声データがMP3というところでしょうかね。

>最初から作り直したほうがいいですよ。
>今の状態じゃ、がんばって作るより最初から作った方が手間がかからなくてすみますよ。
とりあえず今のところは上記のDivX 対応のオーサリングソフトで検討していますが、
後学の為に知りたいのですが、こういった場合はどのような工程でエンコードすればよいのでしょうか。

解ってて書いてるのであれば申し訳ないですが、

>友人の友人が作ったもので、私が作ったソースではないので、

と書くと、この板では答えて貰えなくなります。
理由は、利用規約にある禁止事項の

>・各種法令などに違反する、あるいはそのおそれのある書き込み

にあたる可能性が出て来るからです。
たとえ、友人が作ったオリジナル映像を貰った物であっても、
答える側には、それを確認する方法がありませんので。

>猛 さん　03/20 (土) 23:23 ( ID:yq7maipc4n. )
>どうやって作りました？

のコメントには、そういったことを確認する意味合いも含まれています。

よって、

>後学の為に知りたいのですが、こういった場合はどのような工程でエンコードすればよいのでしょうか。

には、ココではお答えできません。
友人に頼んで、さらにその友人の方に聞いて下さい。

>ちなみにどのようなところが問題なんでしょうか？？

については、「640x268」という所に問題があると思われます。
僕も 猛 さん の指摘で気が付きました。
テレビ・ビデオの映像の縦横比は、4:3 又は 16:9 ですから。

>MPEG1-LayerIII 16.00kHz 2ch 48kbps
ここが問題なんだよ…　誰だ縦横比とか言ってるヤツ

>>MPEG1-LayerIII 16.00kHz 2ch 48kbps
> ここが問題なんだよ…　誰だ縦横比とか言ってるヤツ

　音声は問題無く再生出来てて、映像がぐちゃぐちゃなのに、なんで音声が問題に？
　TMPGEncに、低レート音声をDVD用に変換するときに映像を壊すようなバグ、有ったっけ？

　問題は解像度で、よく有る固定解像度前提のMPEG2デコーダが再生バグってるケースだと思うんだけど。

ＴＭＰＧＥｎｃ　ＤＶＤ　Ａｕｔｈｏｒ　の購入を検討しています。購入前に皆さんに聞いてみたいことがありますので、是非回答をお願いいたします。

過去にＶＨＳビデオに録画したものをＤＶＤにするのが主な目的です。ＶＨＳビデオをパソコンに接続して「ＴＶｆｕｎ　ＳＴＵＤＩＯ」（パソコン購入時にプリインストールされていた）を使ってパソコンのＨＤＤに取り込んでＣＭカットなどの処理をした後にＤＶＤ化することは可能でしょうか？

可能と言えば可能です。
ただし"TVfun　STUDIO"の場合いろいろと前提条件が付きますが。

購入されたFM-Vが比較的最近の中位以上の機種ならハードウェアエンコーダーが付いていますので、
720×480の解像度でMPGE2にリアルタイムエンコードしてくれます。
できあがったMPEGファイルをTDAを使って、
CMカットの処理やオーサリングを行えばDVD-Videoを作成することができます。

しかし、一年くらい前の中位以下の機種の場合には
ソフトウェアエンコーダーしか付いてないと思いますので、
この場合"TVfun　STUDIO"は352×240でしかエンコード出来ないはずです。
このデータ自体はDVD-Video規格に則っていますから、
上記と同じようにDVD-Videoを作成することは可能ですが、
VHS3倍モード以下の汚い仕上がりにしかなりません。

もし後者のケースならハードエンコーダー付きのキャプチャーカードを購入するか、
ソフトエンコーダーのカードを購入し、AVI形式でキャプチャーした後に、
TMPGEncあたりを使ってMPEG2ファイルにエンコードし直した方がいいでしょう。

細かい情報がわからないのでおおざっぱな説明になりましたが、
お答えになっていますでしょうか?

paroleさん

　早速の回答をありがとうございます。私のＦＭＶは「Ｃ２４ＳＣＭ」でソフトウェアエンコーダーしか付いていないものでした。ということは今のままだとＶＨＳ３倍以下の汚い画像になってしまうということですね。

>もし後者のケースならハードエンコーダー付きのキャプチャーカードを購入するか、
ソフトエンコーダーのカードを購入し、AVI形式でキャプチャーした後に、
TMPGEncあたりを使ってMPEG2ファイルにエンコードし直した方がいいでしょう。

なるべく綺麗にＤＶＤ化しようとするなら、「ハードエンコーダー付きのキャプチャーカード」を購入したほうがいいのでしょうか？　「ソフトエンコーダーのカード」ですとＡＶＩ形式でキャプチャーした後にＭＰＥＧ２ファイルに再エンコードということで手順が増える上に出来上がったＤＶＤの画質が悪そうな感じなのですが。

今のパソコンを活かしてなるべく綺麗にＤＶＤ化したいのですが、追加するソフトやハードは何があればいいのでしょうか。色々とサイトを見て「ＴＭＰＧＥｎｃ　ＤＶＤ　Ａｕｔｈｏｒ」が良いということはわかったのですが・・・。

初心者なもので何もわかりません。すみませんが再度回答をよろしくお願いいたします。

VHSをDVDにすることだけに注力するなら、ハードウェアエンコーダーをつけることを
お勧めします。お勧めとしては、内臓のPCIバスが余っているならSmartVision HG2
(または中古でMTV2000/MTV2000Plus)、USBで外付けするならMTU2400FXあたりでしょう。
安いものではないですが、中途半端なものをかって音ズレに見舞われるよりはよいと
思います。

また、メニュー作成などに凝らず、単にVHSをDVDにしたいだけなら、PCを使わずに
Panasonic DMR-E150Vがお勧めといえます。VHSからHDDへダビングし、HDDで不要部分を
カットしてDVDへ出力できます。

fayさんのおっしゃる通りだと思いますが、
一部間違ったことを書いてしまったので訂正します。

>ソフトエンコーダーのカードを購入し、AVI形式でキャプチャーした後に、
>TMPGEncあたりを使ってMPEG2ファイルにエンコードし直した方がいいでしょう。

そもそも、ソフトウェアエンコーダーが付いてるんでしたね(^_^;。
もしお金を掛けたくない、手早くやってみたいというのでしたら、
"ふぬああ"というフリーウェアのキャプチャーソフトを使えば
720×480でエンコードができます。
コーデックは"huvyuf"という同じくフリーの可逆圧縮のものか、
Motion Jpegを使うとよいでしょう。
いずれもフレーム単位の編集ができますので
こみを残さず綺麗にCMをカットすることが可能です。
huvyufは可逆圧縮のため原理的に綺麗にキャプチャーできますが、
2時間もので60G程度になりますのでHDDに余裕がないと使えません。
Motion Jpegは2時間で20G未満(圧縮比率による)なのですが、
意ア現在フリーのものはないので
日本円で2000円程度程度のシェアウェアのものを使うしかありません。

なお、リアルタイムエンコードとソフトエンコードと
どちらが綺麗かという話なのですが、
VBR2PASSでエンコード出来るソフトエンコードの方が
原理的には綺麗にエンコードできると思います。
ただし、FMVについているソフトキャプチャーのカードは
たいしたものではないので実際にはそんなに違いはでないでしょう。
動きの激しい部分でブロックノイズが出にくいと言うメリットはあると思いますが。
またソフトの場合エンコードに多大な時間が掛かる(2時間もので8時間程度)という
絶対的なデメリットがありますので、
品質と(時間的)コストとのトレードオフが可能かどうかは
なんとも言えないところだと思います。

なお、私自身MASAさんと同じような環境で
百本単位のソフトエンコードを行っていますが、
夜中に勝手にエンコードさせているため許容範囲かなと思っています。

fayさん　paroleさん

回答をありがとうございます。お二人の答えを総合すると、ソフトウェアエンコーダとハードウェアエンコードで大差はない（私のパソコンの場合）。但しソフトウェアエンコードのほうが時間がかかるということと考えてよろしいでしょうか？　ということは操作性を取るかコストパフォーマンスを取るかということになりそうですね。
fayさんに教えていただいたSmartVision HG2　と　MTU2400FX　の現物を見に行きましたが、残念ながら店頭にありませんでした。価格を聞いたところ内蔵型のSmartVision HG2が若干安価でしたが操作性は同じようなものでしょうか？
また、初歩的なことを聞いてしまいますが、SmartVision HG2　や　MTU2400FX　を使うことで　TVfun STUDIO　は不要ということですよね？　それから私のパソコンでも問題なく動作しますよね？（FMV-DESKPOWER　C24SCM)　ちなみに周辺機器は全てUSBで接続しております。

paroleさんに教えていただいた「ふぬああ」なども見てみましたが、制約があることと私には操作が難しそうなのでハードウェアエンコードに絞りたいと思います。

皆さんだけが頼りなのでどうかご教授お願いいたします。

キャプチャーやエンコードを行うには最低限度の知識を身につける必要があると思います。ですから、
>皆さんだけが頼りなのでどうかご教授お願いいたします。
などど安直なことは言わずに、是非とも書籍や雑誌で一通りのことを学習されることをお薦めします。
でないと問題に遭遇するたびに掲示板で手取り足取りしてもらうようになってしまいますから。

>SmartVision HG2　や　MTU2400FX　を使うことで　TVfun STUDIO　は不要ということですよね？

はい。それぞれにもっとましなキャプチャーソフトが付いてきますから、そちらを利用した方がいいです。
っていうか、TVfun STUDIOは標準のキャプチャーカードでないと(通常の方法では)利用出来ませんから、
自ずと上記ハードの添付ソフトを使うことになると思います。


>それから私のパソコンでも問題なく動作しますよね？（FMV-DESKPOWER　C24SCM)　ちなみに周辺機器は全てUSBで接続しております。

こればっかりはなんとも言えません。
MTU2400FXは接続テストをして無事利用出来たことがあるので「大丈夫だろう」と言えるとは思いますが、
接続している機器等によって可否が異なるケースが無いとは言えませんので。
もし不安なようでしたら購入前にメーカーに確認してみた方がいいと思います。
#ただし、一般的には問題なく接続出来るとは思いますけど。

なお、ハードかソフトかの選択については、
fayさんのおっしゃる通りハードの方が遙かに楽ですから、
私もそちらの方が(MASAさんにとっては)よろしいと思います。

ＭＡＳＡさんへ、参考になるかどうかわかりませんが、私はずっと安価なキャプチャーボード（ＰＣのオプション）と‘ふぬああ’で取り込みTMPGEncでエンコードしてきました。以前から高速でエンコードできるハードウェアーエンコーダ搭載のキャプチャーボードに憧れていて先日ＭＴＶＸ２００４（いろいろな板でかなり叩かれている）を購入しました。私の感想は、テレビ番組をＰＣに録画して見るだけならハードエンコードで充分すぎるほど綺麗です。しかし、大事な番組（ＶＴＲ）をＤＶＤ化するのなら今まで通り‘ふぬああ’でキャプってゆっくりとエンコードします。
ハードエンコーダ搭載機種は決して安い買い物ではないので、特にＶＴＲから取り込まれるのでしたらＴＢＣの有無等いろいろと検討して購入された方がいいと思います。

paloreさん、tanoさん

回答をありがとうございます。パソコンを使ってのＶＨＳ→ＤＶＤというのは結構難しい（というかそれなりの知識を有する）ものなのですね。私はビデオやカセットテープのダビングと同じぐらいにしか考えていなかったので、圧倒されています。

paloreさんにアドバイスいただいたように、カノープスとＮＥＣに問い合わせしてみました。カノープスからは、

この度はお問合せいただき誠にありがとうございます。
お問合せいただきました件についてですが、お客さまのパソコンの仕様を確認したところ、
USBコントローラがＳＩＳ社製となっております。
MTU2400では、USBコントローラがIntelもしくはNEC製を推奨させていただいておりますので、
不具合が発生する可能性が高いと思われますので、お勧めできません。
誠に申し訳ございませんが、ご了承下さいますようお願い申し上げます。

という返事が。ＮＥＣには今電話で問い合わせたのですが、「動作環境確認ツール」で全てに○がつけばたぶん問題ないだろう。でも確実に動作するかどうかは保証できないという返事をもらいました。

こうなるとまた迷ってしまいますね。今の所「SmartVision HG2/R」のみ候補ということになりますが。

やはり皆さんが言われるように決して安い買い物ではないので、実際に使っておられる方や知識が豊富な方の意見を聞いて、納得した上で購入したいと思います。

>皆さんだけが頼りなのでどうかご教授お願いいたします。
というのは安直に聞こえたかもしれません。私もこれから本を読んで勉強します。
またご教授、アドバイスをよろしくお願いいたします。

tanoさん

ＴＢＣというのは何でしょうか？　他にどんな機能があるといいのでしょうか？

ここまでくるともはや TMPGEnc DVD Author の掲示板でないような・・。

おいおいさん

私自身それを感じてますが、意を汲んでやってください。

tanoさん

ＴＢＣの意味、わかりました。時間軸補正装置のことですね。

昨日、あらためてハードウェアエンコーダーを見に行きました。ハードエンコーダー付ＴＶキャプチャーということで売られていましたが、同じものですね？　ＢＡＦＦＡＬＯやＩ・Ｏ　ＤＡＴＡからも出てますがこれらはどうでしょうか？　また、こういう機器は完全に動作保証しているものではないのでしょうか？

TBC等の用語の意味については、メーカーのHPで解説されていると思います。
メーカーにしてみれば、その商品の「ウリ」なわけですから、どんな効果があるのか、
丁寧に解説されていると思います。
お手軽に調べたければ、「TBC 用語」をキーワードに、ググって見ればよろしいかと。
そうすると、「ジッター」とかいう言葉が出てきて、さらに「ジッター 用語」でググる。
う〜ん、インターネットって、勉強になるなぁ！

> また、こういう機器は完全に動作保証しているものではないのでしょうか？

ペガシスのHPにあるTMPGEnc DVD Authorの製品情報の「仕様一覧」に、「入力するMPEG
ファイルについて」という注意書きがありますので、参考にして下さい。
また、この掲示板を製品の型番（例えば「GV」等）で検索すると、何らかの情報がある
場合もあります。（ここで誤解して欲しくないのは、I-O DATAに限らず、シリーズの
ごく一部にTMPGEnc DVD Authorと相性の悪い製品があったとしても、すべてがそうとは
限らないということです。結局、使ってみるまで分からないというのがコンピュータの
世界ですね。）

ＡＧＳ００３さん

　ありがとうございます。「仕様一覧」の「入力するＭＰＥＧファイルについて」を見ました。ｆａｙさんはこれを見てアドバイスくれたようですね。

>結局、使ってみるまで分からないというのがコンピュータの世界ですね。

ということは、パチンコで思い切りスッたと思ってチャレンジするしかないのでしょうか。
ところでＳｍａｒｔＶｉｓｉｏｎ　ＨＧ２　と　ＳｍａｒｔＶｉｓｉｏｎ　ＨＧ２／Ｒ
はここでは同じと思っても構わないでしょうか？　（ＨＧ２のグレードアップ版がＨＧ２／Ｒという意味で）

謎の人物「fay さん」ですが、「TMPGEnc ユーザー掲示板」の方でこんな会話が交わされて
いましたので、ご参考までに‥‥‥。(^^ゞ

http://bbs.pegasys-inc.com/bbscgi/search/docs/ja/tmpgenc/box03/tmpgenc_post_2175.html

＞ＭＡＳＡ さん
初心者を自負されておられるようですので、そのようなかたには
”家電”製品を選ぶ方が無難なケースが多いと思います。

HDDなしモデルですと３万円台で購入できますし、難しいDVD関連用語に
悩まされることもなく、そこそこ満足できる結果を得ることが期待できます。

変換元がノーマルVHSということを念頭に考えると、お手軽に変換できるほうが
継続してDVD作成を行う意欲をそがない意味は以外に大きいとも言えると思います。

まあ、選択肢の一つとして・・・

ＴＢＣと言えばタイムベースコレクターのことですよね。

私が経験した結果、安価なビデオ編集機なるものや付加機能ぐらいで付いてるＴＢＣは
使いものになりません。
値段は少し高いが少なくてもＦＯＲＡ製などの業務用を使ったほうがよいです。
中古なら個人的に手が届きますしね。

私は同期の悪いビデオテープをキャプチャーするのに使っていますが、かなり改善されます。
また著作権の関係で使われているマクロビジョンプロテクトがありますが、
この信号が高価なソニー製モニターに悪影響を及ぼすため仕方なく異常信号を取り除く
意味でも使っています。
ということでキャプチャーカードと併用して使うとかなり同期が安定するのでお奨めです。

ＭＡＣＣさん＞

ありがとうございます。推薦していただいた機種について日本語で読めるサイトありますか？　「ＦＯＭＡ　ＴＢＣ」で検索したのですが外国語ばかりで読めませんでした。

購入時インストールされてた[TVfun STUDIO]でHDDの方に録画したのですが
その録画（ドラマ）をDVD-Rに書き込みたいのですが、圧縮しないとDVD−R１枚につき
１話ぐらいしか書き込めないので圧縮して書き込むにはどのようにしたら
良いのでしょうか？

初心者ですので解りやすく説明して頂けるとありがたいです

2.5Plusから3.0XPへ作業移行を試していますが、いくつか質問があります。
2.5Plusの場合、たとえば
1. 720x480,29.970fpsの映像をドロップ
2. 出力映像パラメータの解像度とフレームレートが自動的に720x480,29.970fpsになる
3. 今度は704x480,23.976fpsの映像をドロップ
4. 出力映像パラメータの解像度とフレームレートが自動的に704x480,23.976fpsになる
のような動作をしていましたが、3.0XPで同様の動作（入力映像パラメータのまま出力する）をさせるにはどうすればよいでしょうか。現行ではいちいちテンプレートを適切に選択する必要があり、面倒です。これらの値について「入力映像の値を保持」という選択肢をテンプレートに設定できることを望みます。

また、映像を新規に選択したとき、[クリップの編集]-[フィルター]-[サイズ変更設定]-[画像配置方法]のパラメータが常に[画面全体に表示][アスペクト比保持][標準]に初期化されますが、これを他の値（ユーザー指定のテンプレート）で初期化されるようにする方法はありますでしょうか。

製品版発売おめでとうございます。さっそく使っております。

ただ、No.50619でも報告しましたが、24fps化すると仕上がりサイズがばらつくという症状は改善されていない様です。
これは、そのとき指摘された「VBRの値が安定しない」という不具合の一種だと思っていたので、
製品版では修正されているだろうと考えていたのですが、そうではなかったのでしょうか。

また、うちではその症状はでていない、というレスもいただいたので再試験したところ、
同条件でアスペクト比を16:9に、解像度を720x480にすると、仕上がりサイズはばらつきませんでした。
なので、この症状が起こるのは特定の条件が関係しているのだと思います。
検証担当様、これはこちらの環境固有の問題なのでしょうか。検証をお願いできないでしょうか。

(No.50619が半分埋もれかけていたので新規に投稿させていただきました。よろしくお願いします)

どうも出来上がりサイズがものすごく縮みやすかったり、ものすごく膨らみやすかったり
すると、収拾がつきにくくなるようですね。
Plusの時からですがVBRで1pass目と2pass目の処理をCQでやるから誤差がでるんじゃないかなぁと思います。

Plusの時のログですが
※MPEG-2 720x480 29.97fps VBR 7000kbps　←7000kbpsを目指してる

---- 1 パス目
フレーム= 0 ( 16.0) ビットレート: 2104 kbps 動き: 0.47 動き係数: 0.00 CQ値: 65.54
フレーム= 16 ( 16.0) ビットレート: 1755 kbps 動き: 0.19 動き係数: 0.00 CQ値: 65.54
〜〜
中略
〜〜
フレーム= 120 ( 6.0) ビットレート: 1721 kbps 動き: 0.18 動き係数: 0.00 CQ値: 65.54
実測ビットレート: 2194 kbps 平均CQ: 65.54

---- 2 パス目
要求ビットレート=7542.76 kbps オリジナル要求品質 = 86.29 要求品質 = 86.29 品質補正率 = 1.00 (org 1.00)
現在のビットレート = 4084.59 kbps
要求ビットレート=7440.75 kbps オリジナル要求品質 = 86.29 要求品質 = 86.90 品質補正率 = 1.03 (org 1.12)
現在のビットレート = 4286.83 kbps
〜〜
中略
〜〜
要求ビットレート=5454.04 kbps オリジナル要求品質 = 86.29 要求品質 = 92.81 品質補正率 = 1.54 (org 2.00)
現在のビットレート = 5257.96 kbps


※映像の平均ビットレート = 5016.36 kbps
Plusでも特定の映像だと2000kbpsほど外しました。

1pass目がCQ65で2pass目がシーン毎にCQ値を変えてエンコードする可変CQなエンコードですね。
CQの方が映像的にはビットレート指定でVBRエンコードを行うよりも画質は安定します。
しかしCQではサイズ予想が付きにくいと言う欠点があります。

この指定されたビットレートの画質を実現するCQを割り出し、そのCQ値を与え、エンコード
を行った。が、その画質は目標ビットレートが無くともそのCQで達成された。
って事なんだと思います。
逆のパターンで膨らむ場合は困り物ですが、縮む場合は微妙ですね。
エンコードエンジンが高性能化されて、縮みやすくなってるんじゃないかな(^^;

実は3.0.0.7でエンコードしていてビットレートが狂っていたソースがあってずっと残していたんですが（NHKの新撰組）
今回体験版で試して見た所、これは2G程度になるはずが1.5Gになっていたんでが。
これは治っていました。
おそらくこっちの問題は計算ミスだったんでしょう。

映像パターン毎にVBRの収束の具合が違うんでしょうね。

製品版で実際にやってみましたが、うちではばらつくことはありませんでした。もしか
してソースに依存する動きではないでしょうか？　たとえば、ビットレートを4000kbps
あたりにしてその他の設定は同様でエンコードして、ビットレートの上昇分程度ファイ
ルサイズは増えますか？　また他のソースでも同様の傾向を示しますか？

以前私が経験したのは、352x480出力で1800/2500/3500kbpsと指定してエンコードした
ときに2500と3500の出来上がりサイズに誤差以上の差が出なかったことです。この
ソースを検証すると、テストしたエンコード設定では2400kbps付近でファイルサイズが
頭打ちになっていました。CQ-99でも2500kbps付近で頭打ちになりましたので動作と
しては正しいんじゃないかと思います。

皆さん、レスありがとうございます。
追試やってみました。
エンコード設定はNo.50619で示した通りですがVBR平均を2400Kbpsにして、ソースは25分のアニメです。
予想サイズは459MB、出来上がりは284MBになりました。別の2つのソースに変えても、357MB、334MBになってしまいます。

そこで予想サイズとの誤差が最も大きい284MBになったプロジェクトを標本として、3つコピーし、
部分的に設定を変えてエンコードすると以下のようになりました。

　　　　平均レート　DC成分　タイプ　　予想サイズ　出来上がりサイズ
標本 　　2400Kbps　　 9bit　再生時3:2　　459MB　　　284MB
その1　　4800Kbps　　 9bit　再生時3:2　　884MB　　　744MB
その2　　2400Kbps　　10bit　再生時3:2　　459MB　　　284MB
その3　　2400Kbps　　 9bit　プログレ 　　459MB　　　458MB

その1は、ご指摘のあった、平均レートを2倍にすると、その上昇分ファイルサイズが増えるか、「頭打ち」になるのかの確認。
その2は、目標CQを達成するのに設定レート以下ですんでしまったからでは、というご意見から、
だったらDC成分を厳しくすれば目標値も上がるだろうから、出来上がりサイズも増えるんじゃないか、と考えて確認のため。
その3は、2と同様、だったらプログレッシブ(30fps)にしたらその分のフレーム増加分、サイズも増えるんじゃないか、と考えて確認のため。


結果を見るとご意見通り、設定ビットレートの画質を実現すべく割り出したCQ値が、実際には設定値以下のビットレートで達成された、
と考えるべきだと思われます。
ただ、その1の結果のように、ビットレートの上昇分ファイルサイズは増えるので、必ずしも「頭打ち」が起こるとも言えないようです。
(というか、「指定されたビットレートの画質を実現するCQを割り出す」とき、フレームレートが少ないことを計算にいれずに、
30fpsで割り出してしまい、実際に処理したら24fpsだったからその分余ってしまった、とも考えられませんか。
No.50619のレスでも指摘がありましたよね。 :-)

ともあれ、わたし個人のレベルではこれ以上の進展(改善)は望めないので、ひとまずこの症状が起こる可能性がある
ということを前提に使っていこうと思います。

しかし、24fps化(再生時3:2プルダウン)すると予想サイズより小さくなってしまうというのは、非常に不便です。
DVDにできるだけ長時間の映像を高画質で収録しようと、ぎりぎりのエンコード設定をしているのに、
実際にできたものが予想より小さいサイズなのでは、正直とても困ってしまいます。
この症状がプログラムに起因するものなら、なんとか改善していただけるよう、強く希望します。
検証担当様、よろしくお願いします。長文失礼しました。

思いついたことがあり、もう1パターン追試しました。

　　　　サイズ　　平均レート　DC成分　タイプ　　予想サイズ　出来上がりサイズ
標本 　　352x480　2400Kbps　　 9bit　再生時3:2　　459MB　　　284MB
その4　　720x480　2400Kbps　　 9bit　再生時3:2　　459MB　　　458MB

その4は、「設定レートの画質を実現するCQを割り出す」とき、サイズが小さいことを計算にいれずに、
Full-D1のつもりで割り出したのに、実際にはHalf-D1だったからその分余ってしまったのでは、と考えてその確認です。

結果は、なんと予想通り。
これだけ見ると、
指定されたビットレートの画質を実現するCQ値を割り出しそのCQ値でエンコードする、
という処理をしているのだとすると、24fps化して、なおかつサイズが352x480のときは、
割り出すべきCQ値の計算に問題がある(甘めに評価されてしまう)のではないか、と思えてしまいます。

たびたびすみません、追加報告です。
(これでおしまいにしますのでご容赦を... :-)


最初2400Kbpsでエンコードしたけど、サイズが縮むので2900Kbpsでやり直した結果の出来上がりサイズの違い。
音声AC-3 192Kbps 34MBも含んだサイズです。

　　2400Kbps(予想サイズ459MB)　2900Kbps(予想サイズ547MB)
01　　357MB　　　　　　　　　　　501MB
02　　334MB　　　　　　　　　　　455MB
03　　284MB　　　　　　　　　　　487MB
04　　327MB　　　　　　　　　　　401MB

03のように2400Kbpsで圧縮効率がよいからといって、2900Kbpsでもよいとは限らないようです。

TMPGEnc 3.0 XPress使用ありがとうございます。
検証担当です。

もし宜しければ、ぶる〜さんの現象の発生する映像ソースをお送りいただけませんか？
弊社で現象の再現テストを行い、可能であれば修正したいと思います。
出力、フィルターの設定を保存したテンプレートやプロジェクトファイルを
同梱していただければより再現率が上がるかと思います。
また、環境設定での値等もわかりましたらお教え願えますでしょうか？
（CPU設定、2passキャッシュ設定など）

住所は下記でお願いします。
----------------------------------------------------
〒130-0026 東京都墨田区両国2-16-5 あつまビル5F
株式会社ペガシス
TEL 03-5624-1901
----------------------------------------------------

これからもTMPGEnc 3.0 XPressをよろしくお願いします。

ぶる〜さん>その4　　720x480　2400Kbps　　 9bit　再生時3:2　　459MB　　　458MB

Half D1でしか24fps可したことがなかったのですが、FULL D1だと予想に近いファイルサイズになるんですね。
私も、一度やってみよう。

いろいろお騒がせして申しわけありません。
検証担当様に提出するデータを揃えるため、この際徹底的に再現試験をしたところ、
この症状はかなり限定した条件で起こることがわかりました。

今まで報告した条件は
1.インターレース解除で24fps化すること。
2.出力設定のサイズを352x480にすること。
3.同ビデオタイプを再生時3:2プルダウンにすること。
でしたが、さらに
4.SONY VAIOのGigaPocketでのキャプチャを外部ライン入力から行い、
　映像はアニメーションなどの元が24fpsものであること。
が必要なようです。

特定のソースに依存するのではとご指摘いただいていたのに、
すっかり頭に血が上ってしまい、また地上アナログ放送の映像ソースを24fps化することもなかったため、
ソースのキャプチャ方法の違いが影響することに気がまわらず、大変失礼しました。

(4)の条件ですが、これがわたしの環境独自のものなのか、それともVAIOのこの機種に特有のものなのか、
これ以上の追求は難しいですが、確実に症状が起こるデータは用意できましたので明日にでも発送させていただきます。
よろしくお願いします。
また何か新しいことがわかりましたら報告させていただきます。

本日リリースされたver3.0.2.19でこの症状が解消されていることを確認いたしました。
これで安心して作業を進めることができます。
ありがとうございました。

お世話になっております。

さて，残り時間表示についてですが，
例えば，音声の正規化の後，CBRでエンコードする場合，
最初の数分間，残り時間表示が極めて長い時間になります。

例えば，6000フレームの動画をエンコードする時，
音声正規化に1分，最初の15フレームのエンコードに10秒かかった場合，
残り時間はおそらく，以下の計算式に近い方法で出していると思われます。
（6000-15）÷ 15 ×（1分＋10秒）＝ 7時間45分30秒

これを，音声の正規化は別扱いとして，
（6000-15）÷ 15 × 10秒 ＝ 1時間6分30秒
というふうに，計算して表示することはできないでしょうか。
この方が，実際の所要時間を反映すると思われるのですが。

もっとも，音声の正規化をエンコード時ではなく，
最初からフィルタを掛ける時に実行しておけばよいのでしょうけど。

最初の1フレームはキーフレームになるのでサイズが大きい
そのキーフレームが占める割合だけサイズが大きくなるので時間表示は大きくなる